為營造放心消費環境、提振消費信心，2025年，聊城市各級市場監管部門聚焦消費領域突出問題，深入開展“守護消費”鐵拳行動，查處了一批與群眾利益息息相關的違法案件?，F將部分典型案例公布如下：

　　案例一：東阿縣市場監督管理局查處東阿縣某超市銷售不符合食品安全國家標準的甘薯案

　　2025年6月，東阿縣市場監督管理局對東阿縣某超市銷售農藥殘留超過食品安全標準限量甘薯的違法行為，依法作出沒收違法所得、罰款的行政處罰。

　　2025年3月，聊城市市場監督管理局委托檢測機構對東阿縣某超市銷售的甘薯(購進日期：2025年3月3日)進行抽檢。2025年3月31日，東阿縣市場監督管理局收到檢測機構出具的檢驗報告，報告顯示，該批次甘薯氯氟氰菊酯和高效氯氟氰菊酯項目不符合GB 2763-2021《食品安全國家標準 食品中農藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格。經查，當事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（二）項及《食用農產品市場銷售質量安全監督管理辦法》第十五條第一款之規定，構成銷售不符合食品安全標準的食用農產品的行為。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款之規定，東阿縣市場監督管理局依法對當事人作出行政處罰。

　　案例二：聊城經濟技術開發區市場監督管理部查處段某經營以假充真的驢肉案

　　2025年2月，聊城經濟技術開發區市場監督管理部依法將段某經營以假充真驢肉案移送公安機關。

　　2024年12月，聊城經濟技術開發區市場監督管理部收到開發區公安分局轉辦投訴線索，投訴人張某某反映其在拼多多店鋪購買的驢肉，食用后出現不適癥狀。2024年12月20日，執法人員聯合公安機關委托檢測機構對驢肉進行抽樣檢測，檢測報告顯示，該店鋪銷售的驢肉檢出豬源成份。經查，當事人銷售假冒驢肉的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條的規定，構成以假充真的違法行為。由于銷售金額較大，涉嫌犯罪，開發區市場監管部依法將案件移交公安部門查處。

　　案例三：聊城市茌平區市場監督管理局查處山東某肥料有限公司生產銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準產品案

　　2025年6月，聊城市茌平區市場監督管理局對山東某肥料有限公司生產銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準產品的違法行為，依法作出罰款的行政處罰。

　　2025年5月，聊城市茌平區市場監督管理局接到案件線索移送函及檢驗報告，報告顯示，由山東某肥料有限公司生產的微生物菌劑，經抽樣檢驗，該樣品所檢有效活菌數（cfu）項目不符合要求。經查，該批次微生物菌劑當事人共生產1噸。當事人的行為違反《中華人民共和國產品質量法》第二十六條第二款第（一）項的規定，構成生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準產品的違法行為。依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規定，聊城市茌平區市場監督管理局依法對當事人作出行政處罰。

　　案例四：冠縣市場監督管理局查處冠縣清水鎮某飯店使用超過保質期的食品原料案

　　2025年8月，冠縣市場監督管理局依法對冠縣清水鎮某飯店使用超過保質期的食品原料的違法行為，依法作出沒收、罰款的行政處罰。

　　2025年7月，冠縣市場監督管理局執法人員對冠縣清水鎮某飯店依法進行食品安全檢查時發現,當事人進行菜品制售工作時使用的1瓶品牌彩針糖果（生產日期：2023年05月15日，保質期：12個月，凈含量：500克）已超過保質期，執法人員于當日立案并下達了《實施行政強制措施決定書》。經查，當事人提供了上述品牌彩針糖果供貨商的營業執照和食品經營許可證，提供了購進單據，當事人使用超過保質期的食品原料的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（三）項的規定，構成使用超過保質期的食品原料的行為。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款規定,冠縣市場監督管理局依法對當事人作出行政處罰。

　　案例五：聊城高新區發展保障部查處聊城高新區某購物中心銷售過氧化值不符合食品安全標準的肉制品案

　　2025年5月，聊城高新區發展保障部對聊城高新區某購物中心銷售過氧化值不符合食品安全標準的肉制品（速凍調制食品）且未查驗供貨者的許可證和其他合格證明文件的違法行為，依法作出沒收違法所得、罰款的行政處罰。

　　2025年3月，聊城高新區發展保障部收到食品安全監督抽檢檢驗報告，顯示2025年3月7日在聊城高新區某購物中心抽檢的肉制品（速凍調制食品），經抽樣檢驗，過氧化值(以脂肪計)項目不符合GB19295-2021《食品安全國家標準 速凍面米與調制食品》要求，檢驗結論為不合格。經查，當事人采購上述肉制品（速凍調制食品）時未查驗供貨者的許可證和其他合格證明文件，當事人銷售過氧化值不符合食品安全標準的肉制品（速凍調制食品）且未查驗供貨者的許可證和其他合格證明文件的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第（十三）項和《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款之規定，構成了銷售過氧化值不符合食品安全標準的食品且未查驗供貨者的許可證和其他合格證明文件的違法行為。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款和第一百二十六條第一款第（三）項的規定，聊城高新區發展保障部依法對當事人作出行政處罰。